«РЖД» вновь проиграла в судебном процессе против Apple 2014 года

«РЖД» вновь проиграла в судебном процессе против Apple 2014 года

Основное количество судебных процессов достаточно однообразно и не интересно простым пользователям устройств различных компаний. Вот только этого нельзя сказать об иске «РЖД» к Apple, в рамках которого первая пытается отсудить 2 млн рублей.

Причиной спора стало приложение «РЖД тариф» стороннего разработчика, размещенное в App Store и незаконно использующее логотип «РЖД».

Приложение было удалено Apple еще до начала судебного процесса, но представители «РЖД» продолжали настаивать на возмещении ущерба даже после решения суда не в их пользу.

Адвокаты компании Apple неоднократно указывали на необходимость обращения напрямую к разработчику приложения, но он был привлечен к делу только как третье лицо.

В результате девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Российские железные дороги», вновь встав на сторону Apple. После такого решения вряд ли имеет смысл пытаться обжаловать решение суда, но не исключено, что именно это и сделают представители «РЖД» в ближайшем будущем.

Источник: Pravo
Вернуться806722215
 
Комментарии
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Nic   Пароль
Зарегистрироваться           Напомнить пароль
Ответить

igorphotographer

14.05.2014
igorphotographer

Минусы здесь ставят явно нубы антироссийские

Ответить

Deyn

13.05.2014
Deyn

Какой кусок пирога, какое "летает на халяву" вы приклалываетесь?))) по мне так это бесплатная реклама. Где еще за такую сумму о компании будут напоминать все новостные СМИ? Дополнительный пиар, а сумма и суть самого иска РЖД думаю вряд ли волнует.

Ответить

Vladimirovich

13.05.2014
Vladimirovich

Меркантильные и алчные твари, хотели урвать кусок "пирога"...как же низко...причем эппл, парьте мозг разрабу

Ответить

beokill

13.05.2014
beokill

Какой кусок пирога? 2млн рублей? Это кусок пирога? Смеетесь что ли.... Смысл не в сумме, а в принципах. И правильно делают. Apple гребет себе 30% денег с appstore, пускай и ответственность несет. Вы купите телевизор Samsung в М-видео и он сломается, куда понесете? В samsung? Вы понесете его назад где покупали. Вот и тут так же apple выступает магазином, а разработчик поставщиком. P.s Похоже все это на черный пиар.

Ответить

Iphonanist

13.05.2014
Iphonanist

в магазин конечно. а магазин поставщику. сами себя запутали. ответственность, всегда несет изготовитель. а магазин, только в том случае, ЕСЛИ ОН ОТДЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ДОП. ГАРАНТИЮ, ПРЕВЫШАЮЩУЮ ЗАВОДСКУЮ. (пардон за капс). ps еслиб эпл засудили за значек, представляю сколько бы тысяч подобных исков полетели один за другим. включая умышленное размещение. физ. лицами, на которых получается что не лежит ответственность

Ответить

beokill

13.05.2014
beokill

Окей, тогда так.Деревня, есть две бабки и обе торгуют молоком. У одной хорошее, у второй соответственно плохое. И человек который выступил магазином будет виноват если кто то там траванется, а не бабка. Почему? Потому что он не проверил надлежащее качество. Разработчик предложил, apple одобрил. Тут все просто. Вы выкладывали приложение в appstore? Попробуйте...вам все станет ясно. Там жесткая модерация, и apple этим хвалится(дескать у нас тщательный отбор). Раз хвалишся - то и отвечай. И проверять должен был apple.

Ответить

Iphonanist

15.05.2014
Iphonanist

пример вы привели ну просто "шикарный"))))))) молоко, которое приобрел магазин у бабушки, никто в ведре продавать не будет. да и не разрешат без надлежащей упаковки это сделать. есть специальные службы(никакого отношения к реализатору не имеющие) которые проверяют продукт на соответствие нормам. Бабушкино молоко, имея статус сырья, подвергнется пастеризации, определению процента жирности и последующей упаковке, с нанесением срока годности. За все это будет нести ответственность мол. комбинат, а не магазин. На всякий случай приведу еще пример. С завода самсунг, поступила партия телевизоров из токсичного пластика. так вот! НИКАКОЙ! юридической ответственности, магазин не несет. И продавцу совершенно пифигам какие при изготовлении этого телека были нарушены патентные права. Все вопросы к владельцу торговой марки и изготовителю

Ответить

igorphotographer

15.05.2014
igorphotographer

По вашему бреду эппл вообще не причем и никак к этому не относится и даже не понимает видимо че это к нему пристали. Не пишите БРЕД

Ответить

Iphonanist

15.05.2014
Iphonanist

бред, молодой человек, - пишите вы. у вас вообще нет ни одного контраргумента. вы просто льете тухлую воду, даже не пытаясь уяснить суть мною сказанного. я конечно понимаю что не у всех есть юридическое образование, но мозг то хоть иногда, надо включать. А если и тут проблемы, то надо отталкиваться от конкретного решения суда. где люди явно не с потолка строили линию защиты. ps это по вашему бреду, эпл не несет никаких обязательств. а я рассуждаю по конкретному примеру, где патентное право, нарушил изготовитель, а не продавец.

Ответить

igorphotographer

15.05.2014
igorphotographer

Эппл несет ответственность так как она именно проводит проверку и принимает решение принять приложение созданное программером или нет. Не несите бред и включите мозг.

Ответить

Iphonanist

15.05.2014
Iphonanist

я конечно встречал баранов, но чтоб на столько тупых... Эпл(магазин), может проводить эту проверку, может не проводить!!!!!!!!!. это его лично дело!!!!!!. при этом НИКАКОЙ передачи ответственности не происходит. Основной задачей перед эпл, стоит проверка на предмет вредоносности программы, а также наличия в ней порнографии. ps пример для одаренных. Я, как владелец лотка с мороженным, не несу ответственность за то, что у коровы, давшей молоко для мороженного, были обнаружены глисты! я, проверяю в кондиции ли товар, соответствует ли срок годности необходимой дате. при этом, могу этого и не делать! Выбесил млять м***к. ты вообще читать умеешь? тебеж популярно все объяснили на пальцах.

Ответить

igorphotographer

14.05.2014
igorphotographer

Согласен. Эппл одобрил и должен отвечать.

Ответить

Iphonanist

15.05.2014
Iphonanist

а я не согласен

Ответить

BorodaMurazora

13.05.2014
BorodaMurazora

РЖД клоуны

Ответить

igorphotographer

12.05.2014
igorphotographer

А может просто как обычно все против России к которой и относится РЖД

Ответить

secofr

12.05.2014
secofr

Конспирологический бред.

Ответить

dartmessiah

12.05.2014
dartmessiah

да, конечно, все видимо именно так и никак иначе

Ответить

Chipa

12.05.2014
Chipa

Сорри не в тему,почему на айфоне на верху постоянно крутится это хрень " ромашка" как будто что то грузится.Что незнаю,все приложение закрыто.геолокация выключено... Что может быть?

Ответить

mxx777

13.05.2014
mxx777

Это глюк, нужно просто перезагрузить устройство и всё будет в порядке.

Ответить

romarioff

12.05.2014
romarioff

Похоже в юр. отделе РЖД совсем грустно и работы нет, так хоть поразвлекаются!
Хотя тут явно есть другой смысл, совсем не видимый обычному, да в принципе и искушённому обывателю.

Ответить

ustas

12.05.2014
ustas

Клоуны. Видимо с юристом еще куча руководства под шумок на халяву летает в загранку.