В iWatch будет использован новый тип аккумуляторных батарей 2014 года

В iWatch будет использован новый тип аккумуляторных батарей 2014 года

Существующие умные часы не отличаются впечатляющим показателем времени автономной работы. Для решения этой проблемы в iWatch Apple может использовать слоистые литиево-ионные аккумуляторы, разработанные подразделением LG.

Производством таких аккумуляторных батарей должна заняться компания Samsung SDI.

«Apple будет использовать ступенчатую батарею от LG Chem. Она способна обеспечить большее время автономной работы в сравнении с другими существующими решениями. Более того, она может использоваться в корпусах совершенно различных форм», — сообщают инсайдеры издания Korea Herald.

По самым скромным подсчетам, решение от LG Chem способно содержать на 16% больше энергии в сравнении с существующими батареями в мобильных устройствах.

Ранее в Сети появлялись слухи о возможности использования солнечных батарей, встроенных в дисплей iWatch и увеличивающих время работы от одного заряда аккумулятора.

Источник: AppleInsider
Вернуться97265371
 
Комментарии
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Nic   Пароль
Зарегистрироваться           Напомнить пароль
Ответить

Kirik1930

06.02.2014
Kirik1930

Вот где начинается будущее!!! ( кстати не плохой слоган))

Ответить

Briz

06.02.2014
Briz

Часы должны работать не менее 5 рабочих дней, и надеюсь Apple это понимает
Солнечная батарея это хорошо только летом, зимой это решение не работает, даже если зимой есть солнце не будут же люди с подвернутыми рукавами ходить чтобы часы зарядить ))

Ответить

Fokwoolf

06.02.2014
Fokwoolf

Но все равно.. Почему бы и не поставить ? Модуль вай фай стоит ? Но не всегда же и не у всех есть вай фай к примеру.

Ответить

Fokwoolf

06.02.2014
Fokwoolf

Солнечная батарея это отличное решение. И это легитимно, так как Apple с каждым годом все больше становится зеленой. По крайне мере стремится к этому.

Ответить

Iphonanist

07.02.2014
Iphonanist

Легитимно)) слово понравилось что ли? Оно абсолютно неуместно в этом контексте ;)